紫藍色盲測驗是一款互動式線上工具,用來檢測你分辨紫色與藍色的能力。系統會隨機產生 20 張石原風格點陣色板,每張都把數字藏在色點裡,只有在你能分開兩種顏色時才看得到。難度會依你的作答自動調整,答對就更難,答錯就稍微變簡單。完成後你會拿到完整成績、各難度表現分析,以及反應時間統計。
石原式藍紫色辨色測驗
本測驗使用石原風格的自適應色板,評估你分辨細微藍紫色差異的能力。
測驗說明
- 看著圓形色點,辨認由色點形成的數字(藍色與紫色對比)
- 在輸入欄輸入你看到的數字,然後按「送出」
- 如果看不到數字,可以按「略過」
- 測驗會依你的表現自動調整,答對會縮小藍紫色差距
- 完成全部 20 張色板,取得更完整的評估
- 請在中性光源下作答,並關閉螢幕上的任何增色或色彩調整功能
- 測驗會記錄每張色板的反應時間(速度與正確性都會影響解讀)
難度:
中等
色板 1 / 20
0 題答對
測驗結果
得分:0/20
功能特色
- 20 張獨立色板:每次測驗都會新生成 20 張石原風格圓形色板。
- 自適應難度:依答對或答錯自動調整下一題難度。
- 七段難度:從「非常簡單」到「極限」,逐步改變色相差距與飽和度對比。
- 程序化生成:每張色板都由隨機色點、版面與形狀動態生成。
- 數字範圍:隱藏數字介於 1 到 99。
- 紫藍軸向專測:特別針對紫色到藍色軸向的色覺分辨做調校。
- 微紋理變化:色板會加入網格、區塊與細緻紋理,提升多樣性。
- 時間統計:每張色板都會記錄反應時間。
- 分級追蹤:各難度等級都會紀錄作答正確率。
- 極限加壓:在最高難度下,色相差距會持續縮小。
- 即時分數:作答進度中隨時更新累積答對數。
- 進度指示:用進度條顯示完成百分比。
- 即時回饋:每次作答後立即提示正確或錯誤。
- 略過功能:看不到數字時可選擇略過該題。
- 難度顯示:以文字標籤加上視覺指示呈現目前難度。
- 結果摘要:提供得分、速度與整體表現概覽。
- 解讀說明:提供教育用途的結果解讀脈絡。
- 詳細統計:按難度列出作答次數、答對數與成功率。
- 一鍵重測:立即重置並再次測驗。
- 行動裝置友善:手機、平板與桌機皆可自適應顯示。
- 無障礙支援:支援鍵盤輸入與螢幕閱讀器的 ARIA 提示。
本工具僅供教育與自我了解之用,無法提供醫療診斷。如對結果有疑慮,請諮詢眼科或視光專業人員。

測驗中的藍綠色圓形色板,數字為 61
結果與解讀
完成 20 張色板後,你會看到:
- 總分 — 答對的題數。
- 達到的最高難度 — 反映你能分辨的色相差距深度。
- 平均反應時間 — 可用來觀察作答把握度。
如何解讀
- 在高難度仍維持高正確率通常代表紫藍色覺分辨接近一般範圍。
- 在初期就感到吃力可能與三色覺相關的問題有關。本工具無法診斷,仍需專業檢查確認。
結果可用來觀察趨勢與模式,但不等同於醫療評估。
測驗原理
石原式色板會把數字藏在多色點陣圖樣中。紫藍色覺分辨正常的人通常能看出數字,而部分人可能會覺得模糊或看不到。本測驗會在紫色到藍色光譜上調整色相與飽和度,逐步拉高或降低難度。
限制
- 螢幕校色、亮度與環境光會影響準確度。
- 本測驗不等同於臨床用的閾值檢測。
- 有色鏡片或數位濾鏡可能扭曲顯示,造成結果失真。
校準與無障礙
- 請關閉 Night Shift、True Tone 或任何色彩濾鏡模式。
- 若要比較多次結果,建議固定使用同一台裝置。
- 鍵盤:輸入數字後按 Enter 送出,或在空白時選擇 略過。
- 螢幕閱讀器:每次進度更新都會自動播報。
常見問題
這個工具在測什麼?
它會以不同難度檢測你分辨紫色與藍色的能力。
可以用來診斷色覺異常嗎?
不行。這只是認知與自我了解的測驗。若要診斷,需進行臨床檢查。
為什麼有些色板看起來像空白?
當色相差距縮小到很低時,數字可能會變得很難辨認,甚至無法看見。
用手機測準嗎?
可以使用,但校準良好的大螢幕通常更穩定、結果也更可靠。
結果可以靠練習變好嗎?
練習無法改變先天色覺能力。中性光源與正確的螢幕設定只能提升公平性與一致性。
資料來源與參考
- 維基百科:Tritanopia – 藍黃色覺缺陷的說明。
- Barbur JL(2016)– Vision Research – 色覺分辨的機制。
- Neitz & Neitz(2019)– Frontiers in Neuroscience – 色覺的遺傳與生理基礎。
- Mantiuk 等(2018)– Investigative Ophthalmology & Visual Science – 數位顯示器上的色彩分辨極限。
- Horiguchi 等(2022)– Scientific Reports – 色覺測試中的神經反應。
這次測驗是否讓你注意到紫藍分辨的差異?想加哪些功能?歡迎在下方留言分享。
CalcuLife.com








发表评论