失像症測試 — 一個基於研究的篩選工具,用於估計您在各種感官中心智影像的生動程度。我們的題目改編自已發表的影像測量工具,並具有已發表的心理測量學:視覺影像生動性問卷(VVIQ/VVIQ-2)和普利茅斯感官影像問卷(PSIQ)。獨立研究報告顯示這些量表具有高內部一致性和穩固的構念效度(參見 Campos & Pérez-Fabello, 2011; Andrade et al., 2014)。可靠性進一步受到客觀生理學的支持:瞳孔對影像的光反應強烈追蹤影像強度,並在失像症中缺失,而在感知中則正常(Kay et al., 2022, eLife)。綜合這些來源顯示,自我報告的影像分數是可靠的,並與感官層面的機制有意義的關聯。這個工具以簡單的語言總結了您的模式(視覺與其他感官、使用頻率),並提供下一步的指導。這不是診斷,而是一個實用的、與證據相符的起點。這項測試對於台灣的使用者來說,能夠幫助他們更好地理解自己的心智影像能力,並在日常生活中做出相應的調整。

心象測試線上 - 測量心智影像的生動程度

自我評估:無想像症

基於研究的感官心理意象生動性篩檢工具。這不是診斷;結果反映當前的研究標準。

快速背景

回答這些簡短問題以幫助解釋您的模式。這些問題不會改變您的主要分數。

許多報告自發意象較少的人仍然會有視覺夢。

要分享这个吗?
WhatsApp X Telegram Facebook LinkedIn Reddit

如何使用這個失像症測試

  1. 找一個安靜的地方。 坐得舒適,避免多任務處理,設置正常的螢幕亮度。
  2. 學習量表一次。 1 = 完全沒有影像,5 = 完全清晰。參考上面的圖片。根據您的第一直覺回答。
  3. 按順序完成頁面。 快速背景 → 視覺影像 → 其他感官 → 影像使用。
  4. 誠實回答。 評價您實際經歷的,而不是您認為的「正確」答案。
  5. 提交以查看結果。 您將獲得一個主要類別、一個感官概況和使用見解。
  6. 稍後重測(可選)。 影像可能會因睡眠、壓力和注意力而變化;第二次測試有助於確認您的模式。

理解您的結果

您的報告結合了三個部分:視覺生動性(主要信號)、其他感官(聽覺、觸覺、嗅覺、味覺、身體感受、情感色調)和影像使用(影像在日常生活中出現的頻率)。

主要類別(視覺影像)

  • 與失像症一致: 非常低的視覺生動性(平均接近1–2)。幾乎沒有需求時的影像。這個範圍內的人通常在語言、邏輯或空間策略以及外部視覺上表現出色。
  • 低影像: 低於平均的生動性(≈2–3)。影像模糊、不穩定或需要努力。混合規劃(項目清單 + 簡單草圖)通常效果最佳。
  • 典型影像: 中等範圍的生動性(≈3–4.2)。預期日常變異性。
  • 類似超生動影像的生動性: 非常高的生動性(≳4.2)。心智影像可以感覺栩栩如生且細節豐富。

其他感官概況

如果非視覺感官的得分高於視覺,您可能更擅長用聲音、節奏、觸覺或身體感受來思考。如果得分較低,您可能是強視覺型,感官多樣性較少。利用更強的感官模式來學習、回憶、規劃和創造。

影像使用與生動性

  • 高使用 + 低生動性: 您已經很好地補償。繼續利用大綱、檢查清單和快速草圖。
  • 低使用 + 高生動性: 潛力未被開發。嘗試位置法、故事板或在學習或解決問題之前進行簡短的場景構建。

根據您的模式的下一步

  • 如果結果顯示失像症: 偏好語義提示(關鍵字、故事)、圖表和外部視覺。重測一次以確認穩定性。
  • 如果結果顯示低影像: 使用混合筆記(項目 + 方框/箭頭)。5–10秒的「場景設置」可以在任務之前幫助您。
  • 如果結果是典型的: 將影像與間隔重複結合,用於記憶密集的主題。
  • 如果結果顯示超生動影像: 將生動的場景引導到規劃/創造中;如果感到不堪重負,使用接地技術(命名感覺、觸覺專注)。

常見問題

這是一個診斷嗎?

不是。這是一個與經過驗證的影像問卷和客觀生理學相符的自我評估。它是為了個人洞察和教育。

如果我仍然夢見影像,我可以有失像症嗎?

可以。許多人報告自願影像極少,但仍然保留視覺夢境。夢境影像是非自願的,可能與清醒時的影像分離。

為什麼我重測時分數會變化?

注意力、疲勞、壓力和環境都可能影響影像。如果兩次測試的結果集中在同一範圍,那可能是您的基線。

我的視覺分數低,但其他感官強—這意味著什麼?

這表明特定模態的影像。用聲音、質地或身體感受來思考,並利用這些優勢進行規劃、學習和記憶。

影像可以訓練嗎?

證據不一。有些人發現通過引導影像或繪畫練習可以獲得小幅增長。無論如何,替代策略效果非常好。

為什麼不只用一個項目,比如「想像一匹馬」?

單一項目會產生噪音。這個工具聚合多個場景和感官,以減少錯誤並更好地捕捉您的整體模式。

這個測試的可靠性如何?

項目改編自具有穩固心理測量學的影像測量,生理學(例如,瞳孔對想像的光/暗反應)證實了影像強度的差異。該測試基於這些來源:

  • Campos & Pérez-Fabello (2011) — VVIQ/VVIQ-2的心理測量學: PubMed
  • Andrade et al. (2014) — PSIQ(多感官影像)的驗證: PubMed
  • Kay et al. (2022) — 瞳孔光反應追蹤影像;在失像症中缺失(群體層面): eLife

您的結果是什麼?您想在我們的網站上參加其他測試嗎?請在下方留言分享!

CalcuLife.com