あなたの実用的なコミュニケーションスタイルを迅速に見つけましょう。この研究に基づいたDiSCテストは、支配性(D)、影響力(i)、安定性(S)、誠実性(C)の4つの観察可能な職場パターンを、迅速な5段階リッカート調査を使用して測定します。明確なスコア(低→高)、平易な英語のガイダンス、次の会議で使用できるコーチングのヒントが得られます。このツールは、発展とチームの整合性のために設計されており、臨床的または採用ツールではありません。特に日本では、コミュニケーションスタイルの理解がチームワークやビジネスの成功において重要です。
概要
- 時間: 約6〜8分 • 形式: 48のステートメント、1〜5のスケール • 出力: D/i/S/Cスコア(12〜60)、正規化%、バンド化された洞察
- 使用例: 1対1の改善、意思決定の短縮、摩擦の軽減、フィードバックのカスタマイズ
- 安全性: コーチング優先; 選考や報酬の決定には使用しないこと
使い方
- あなたが通常職場でどのように行動するかに答えてください(望む行動ではなく)。
- あなたの上位2つのスコアをメモしてください—あなたのブレンド(例:Di、SC)が最も有用なレンズです。
- 結果をチームメイトと共有し、「私と一緒に最適な」ノルムに合意します。
- 今週テストするためにガイダンスから1〜2の行動を選び、次の振り返りでレビューします。
- 役割や状況が進化するにつれて、四半期ごとに再確認します。
誰に役立つか
- リーダーとマネージャー: 意思決定ルールを設定し、フィードバックをカスタマイズし、議論を解消します。
- クロスファンクショナルチーム: スピード、品質、合意について整合します。
- 顧客対応の役割: トーン、ペース、詳細をバイヤーに合わせて調整します。
- 個人: 面接、昇進、ピアコーチングの準備をします。
結果の理解
支配性(D)
コアアイデア: 結果への推進、決断力、挑戦と勢い。 最適な状況: 緊急の実行、決定が停滞している場合、競争のプレッシャー。
スコアの扱い方: 高—再作業なしでスピードを維持するために簡潔な入力チェックポイントを追加; やや高—明確な成功指標と「逆転可能な条件」を設定; 中—意思決定基準と「決定日」を明示; やや低—事前にエスカレーションのトリガーと最終決定者を合意; 低—高Dのパートナーとペアになり、もしも/その場合のプレイブックを作成。
影響力(i)
コアアイデア: 説得、エネルギー、可視性、関係構築。 最適な状況: ステークホルダーの賛同、ローンチ、クロスチームの勢い。
スコアの扱い方: 高—常にオーナー/日付で終了; やや高—ワンページとカレンダー化されたフォローアップを使用; 中—小さな部屋を選び、証拠を伴う明確なストーリーを持つ; やや低—簡潔なブリーフとターゲットを絞った1対1を好む; 低—書面によるナarrativesと影響力のある代理人を通じてスケール。
安定性(S)
コアアイデア: 忍耐、サポート、予測可能なペース、調和。 最適な状況: 顧客ケア、インシデントの冷静さ、プロセスの信頼性、チームの結束。
スコアの扱い方: 高—早期の可視性と段階的な展開を求める; やや高—変更前に「ヘッドアップ」信号を使用; 中—必ず安定しているべき儀式と柔軟にできる実践を分ける; やや低—移行ノートと短いチェックインを追加; 低—高Sの仲間とペアになり、継続性と文書の手引きを確保。
誠実性(C)
コアアイデア: 正確性、分析、基準、リスク管理。 最適な状況: 品質ゲート、コンプライアンス、財務、エンジニアリングの厳格さ。
スコアの扱い方: 高—分析に時間を制限し、「十分良い」を定義; やや高—受け入れ基準を早期に共有し、チェックリストを再利用; 中—リスクが高まるときにどのチェックが必須かをマーク; やや低—軽量のQAストップと第二の目を追加; 低—テンプレートを借り、高リスクの作業のために品質パートナーを募集。
バンド定義(レポートで使用)
- 高: 49–60
- やや高: 43–48
- 中: 37–42
- やや低: 31–36
- 低: 12–30
FAQ
これは科学的に有効ですか?
DiSCはマーストンの理論に由来します。現代の出版社は異なる方法で実施しており、一部(例:WileyのEverything DiSC)は彼らの機器の信頼性/妥当性を公開しています。DiSCは学習とコーチングのために使用し、診断や選考には使用しないでください。
他の人とスコアを比較できますか?
あなたのツールがノルム参照型である場合のみ可能です。多くのDiSC形式は自己比較型(あなたをあなたと比較)であり、これは発展には理想的ですが、人をランク付けするものではありません。
どのくらいの頻度で再受験すべきですか?
年に1回または主要な役割/状況の変更後に再受験してください。レポートを小さな行動実験のためのロードマップとして扱い、ラベルとして扱わないでください。
最適なスタイルはありますか?
ありません。各スタイルは異なる問題を解決し、利点は状況に応じた柔軟性です。
採用に使用すべきですか?
選考には避けてください。採用において性格データを使用する場合は、検証された職務関連のノルマティブな測定と構造化された作業サンプルに従ってください。
他のテストを完了したいですか?次に作成すべきテストを教えてください。
CalcuLife.com









コメントする